스마트공장 지원사업에 선정되고도 구축업체를 못 구하면, 업체 명단을 더 찾기 전에 협약서에 적힌 완료일부터 날짜로 적어 두는 것이 먼저입니다. 업체가 잡히지 않는 이유는 대부분 일거리가 없어서가 아니라, 요구 범위가 문서로 정리되지 않아 금액을 적을 수 없는 상태이기 때문입니다. 아래에 업체가 한 발 물러서는 이유와 우리가 바꿀 수 있는 조건, 요구사항을 한 장으로 정리하는 방법, 남은 기간을 뒤에서부터 역산하는 순서를 정리했습니다.
선정된 뒤 업체를 못 구하면 무엇부터 해야 하나요?
남은 기간을 날짜로 확정하는 것과, 주관기관 담당자에게 지금 상태를 알리는 것 두 가지가 먼저입니다. 업체를 계속 찾는 일은 그 두 가지와 동시에 하는 것이지, 그보다 앞에 두는 일이 아닙니다.
기간을 먼저 보는 이유는 선택지가 기간에 따라 달라지기 때문입니다. 남은 기간이 넉넉하면 현장 조사를 거쳐 범위를 제대로 잡고 여러 곳을 비교할 수 있지만, 기간이 짧으면 1차 범위를 줄여 이번 기간 안에 끝낼 분량만 계약하는 쪽이 현실적입니다. 담당자에게 상황을 먼저 알리는 것도 같은 이유입니다. 변경이나 조정이 가능한 항목이 있다면 대개 마감 전에만 접수되고, 기간이 지난 뒤에는 같은 사정이라도 처리 방법이 달라집니다. 다만 협약 기간, 변경 신청 절차, 미이행 시 처리 기준은 사업과 연도, 주관기관에 따라 다르게 정해지므로 공고문과 협약서, 담당 기관 안내로 확인하시는 것이 정확합니다.
업체들이 왜 견적을 주지 않나요?
대부분 현장을 보지 않고는 작업 범위를 적을 수 없어서입니다. 거절처럼 보이는 응답의 상당수는 금액을 못 내겠다는 뜻이 아니라, 지금 받은 설명만으로는 무엇을 연동해야 하는지 알 수 없다는 뜻입니다.
그래서 같은 요청을 받고도 어떤 곳은 방문 일정을 묻고 어떤 곳은 답을 미룹니다. 여기서 우리가 바꿀 수 있는 조건과 바꿀 수 없는 조건을 나눠 보면, 지금 무엇을 해야 하는지가 정리됩니다.
| 못 구하는 이유 | 업체 쪽 사정 | 우리가 바꿀 수 있는 것 | 바꿀 수 없으면 할 일 |
|---|---|---|---|
| 현장을 안 보고는 범위를 못 적는다 | 연동 가능 여부가 불확실해 금액을 적으면 손해 구간이 생긴다 | 설비 목록과 통신 방식을 먼저 적어 보낸다 | 짧은 현장 방문 일정부터 잡는다 |
| 구형 설비가 섞여 있다 | 신호를 꺼내는 공사량을 예측하기 어렵다 | 명판과 제조사, 연식을 사진으로 정리한다 | 그 설비는 1차에서 빼고 수기 병행으로 둔다 |
| 규모가 작아 순위가 밀린다 | 같은 기간에 큰 건이 겹치면 인력이 그쪽으로 간다 | 착수 가능 시점과 대기 순번을 직접 묻는다 | 늦어도 되는 구간과 안 되는 구간을 나눠 알린다 |
| 방문 거리가 멀다 | 왕복 시간이 공수에 그대로 들어간다 | 방문 횟수를 줄일 자료를 미리 준비한다 | 원격으로 확인 가능한 항목을 분리한다 |
| 요구 범위가 말로만 있다 | 회사마다 다른 가정을 얹어 금액이 벌어진다 | 남길 기록 항목과 화면 범위를 문서로 고정한다 | 1차 범위를 줄여 다시 요청한다 |
| 기간이 이미 촉박하다 | 남은 기간 안에 끝낼 자신이 없어 사양한다 | 변경 가능 여부를 먼저 확인한다 | 범위를 쪼개 이번 기간 분량만 계약한다 |
표에서 오른쪽 두 칸이 실제로 할 일입니다. 왼쪽 두 칸은 대부분 우리가 어찌할 수 없는 사정이므로, 거기서 설득하려 하면 시간만 갑니다.
먼저 할 일은 요구사항을 한 장으로 적는 것입니다
업체를 더 찾기보다 A4 한 장을 만드는 편이 빠릅니다. 같은 문서를 여러 곳에 보내면 돌아오는 답이 같은 기준으로 비교되고, 답이 늦는 이유도 드러납니다.
한 장에 들어갈 것은 네 가지입니다. 첫째, 설비 목록과 각 설비의 통신 방식입니다. 모르면 모른다고 적고 명판 사진을 붙이면 됩니다. 둘째, 지금 손으로 적고 있는 기록과 그 기록이 어디에 쓰이는지입니다. 셋째, 1차에 꼭 넣어야 하는 공정과 뒤로 미뤄도 되는 공정의 구분입니다. 넷째, 현장 여건입니다. 가동을 멈출 수 있는 시간대, 출입 절차, 작업 가능한 요일 같은 것이 여기 들어갑니다. 이 네 가지가 비어 있으면 업체는 가장 불리한 쪽으로 가정하거나 답을 미룹니다. 반대로 채워져 있으면 처음 통화에서 착수 가능 시점까지 나오는 경우가 많습니다.
남은 기간은 어떻게 역산하나요?
완료일에서 거꾸로 세어 구간마다 마감일을 붙입니다. 앞에서부터 순서대로 하면 업체를 찾는 구간에서 기간을 다 쓰고, 정작 설치와 확인 자료에서 막힙니다.
| 구간 | 확인할 것 | 끝났다고 보는 기준 | 늦어지면 생기는 일 |
|---|---|---|---|
| 협약과 기간 확인 | 구축 완료일, 변경 신청 절차와 마감 | 완료일과 신청 마감일이 달력에 적혀 있다 | 쓸 수 있는 기간을 모른 채 업체를 찾게 된다 |
| 요구사항 정리 | 설비 목록, 통신 방식, 남길 기록 항목 | 한 장으로 업체에 그대로 보낼 수 있다 | 업체마다 다른 가정으로 견적이 벌어진다 |
| 업체 접촉과 현장 조사 | 착수 가능 시점, 연동 가능 여부 | 두 곳 이상에서 같은 기준의 답을 받았다 | 한 곳 답을 기다리다 기간만 줄어든다 |
| 범위 확정 | 1차에 넣을 공정과 뒤로 미룰 공정 | 제외한 공정의 제외 이유가 남아 있다 | 공사 중 범위가 늘어 일정이 다시 잡힌다 |
| 설치와 연동 | 가동을 멈출 수 있는 시간과 작업 창 | 생산 조건에서 값이 끊김 없이 들어온다 | 시험 때만 맞고 실제 생산에서 빈 구간이 생긴다 |
| 완료 확인 자료 | 제출 증빙과 담당자 교육 | 지난 기간 기록을 제출 형태로 뽑아 봤다 | 구축은 끝났는데 서류에서 다시 시간이 든다 |
역산해 본 결과 어느 구간이 이미 마감을 넘겼다면, 그 사실 자체가 담당 기관에 알릴 내용입니다. 다음 단계는 요구사항 한 장을 만들어 현장 조사 일정을 먼저 잡고, 1차 범위를 어디까지로 할지 정하는 것입니다. 설비 목록과 기록 항목을 어떻게 적어야 할지 막막하시면 현장 진단 단계에서 함께 정리해 드립니다.
FAQ
자주 묻는 질문
- 구축업체를 못 구하면 선정이 취소되나요?
- 취소 여부와 그 절차는 사업과 연도, 주관기관에 따라 다르게 정해지므로 공고문과 협약서, 담당 기관 안내로 확인하셔야 정확합니다. 다만 공통적으로 유리한 쪽은 기간이 남아 있을 때 상황을 먼저 알리는 것입니다. 업체를 못 구하고 있다는 사실, 지금까지 접촉한 곳과 그쪽에서 말한 이유, 범위를 줄이면 가능한지에 대한 우리 판단을 함께 전달하면 담당자가 안내할 수 있는 선택지가 생깁니다. 반대로 완료일이 가까워진 뒤에 알리면 같은 사정이라도 처리 방법이 줄어듭니다. 또 하나, 연락한 기록을 날짜와 함께 남겨 두시는 편이 좋습니다. 나중에 경과를 설명할 때 기억에 의존하지 않게 됩니다.
- 스마트공장 구축을 맡아 줄 업체 목록은 어디서 보나요?
- 해당 사업을 운영하는 기관의 안내 경로로 확인하는 것이 순서입니다. 사업에 따라 참여 공급기업을 따로 등록해 운영하는 경우가 있고, 그런 경우에는 아무 업체나 계약한다고 비용 지원 대상이 되는 것이 아니라 등록 여부가 조건이 되기도 합니다. 이 부분을 모른 채 먼저 계약하면 되돌리기 어려우므로, 업체를 찾기 전에 담당 기관에 어떤 조건을 갖춘 업체여야 하는지부터 물어보시는 것을 권합니다. 목록을 받았더라도 거기 있는 모든 곳이 우리 공정을 다루는 것은 아닙니다. 업종과 설비 종류, 방문 가능 지역으로 걸러 낸 뒤 연락하시면 헛걸음이 줄어듭니다.
- 여러 곳에 연락했는데 답이 없거나 견적을 안 줍니다. 왜 그런가요?
- 받은 정보만으로는 작업 범위를 적을 수 없는 상태이기 때문인 경우가 많습니다. 설비가 몇 대인지, 그 설비가 신호를 내보낼 수 있는지, 기록을 어디까지 자동으로 남기려는지가 정해지지 않으면 업체는 가장 불리한 쪽으로 가정하거나 답을 미룹니다. 그래서 같은 요청을 해도 설비 목록과 명판 사진, 지금 손으로 적고 있는 기록 양식을 함께 보낸 쪽이 답을 훨씬 빨리 받습니다. 규모가 작아 일정상 밀리는 경우도 있는데, 이때는 착수 가능 시점을 직접 물어보시는 편이 낫습니다. 못 한다는 답이 아니라 두 달 뒤에 가능하다는 답이면 일정 조정으로 풀릴 수 있습니다.
- 범위를 줄여서 1차만 먼저 해도 되나요?
- 기술적으로는 나눠서 하는 쪽이 오히려 일반적이지만, 지원사업과 연계된 건이라면 신청 내용과 달라지는 부분이 생기므로 변경이 가능한지부터 확인하셔야 합니다. 신청서에 적은 범위와 실제 구축 범위가 달라질 때 어떤 절차를 밟아야 하는지, 변경 신청에 마감이 있는지가 사업마다 다르게 정해집니다. 확인이 끝났다면 줄이는 기준은 이렇습니다. 이탈이나 문제가 생겼을 때 설명이 가장 어려운 공정, 지금 손으로 적는 기록이 그대로 제출 서류에 쓰이는 공정을 1차에 넣습니다. 뒤로 미룬 공정도 처음 설계에 적어 두어야 나중에 붙일 때 통신과 저장 여유가 남습니다.
- 기간 안에 끝내기 어려울 것 같은데 포기하면 다음에 불이익이 있나요?
- 불이익 여부와 그 범위는 사업 규정에 따라 다르게 정해지므로 전해 들은 이야기나 다른 사업의 사례로 판단하지 마시고 해당 공고문과 담당 기관 확인이 필요합니다. 포기를 검토하기 전에 먼저 해 볼 것은 두 가지입니다. 하나는 완료일에서 거꾸로 세어 어느 구간이 실제로 막혀 있는지 짚는 것입니다. 업체 접촉에서 막힌 것인지, 설치할 시간을 못 내는 것인지에 따라 대응이 다릅니다. 다른 하나는 범위를 줄였을 때 기간 안에 들어오는지 계산해 보는 것입니다. 이 두 가지를 정리한 뒤 담당자와 이야기하면, 포기 말고 다른 선택지가 있는지 그 자리에서 확인할 수 있습니다.
근거·참고
제도와 기준의 원본
- 스마트공장 사업관리시스템
정부 스마트공장 보급사업의 공고·신청·공급기업 목록이 있는 곳. 지원금 조건을 여기서 확인합니다.
- 중소벤처기업부
스마트공장 보급사업의 주관 부처. 연도별 사업 방향과 예산이 공고됩니다.
- 중소기업 기술개발사업 종합관리시스템
기술개발 과제 공고와 신청 창구. 설비·시스템 도입을 과제로 묶을 때 확인합니다.
현장에 맞는 답이 필요하시면
이 글은 일반적인 기준을 정리한 것입니다. 공정과 설비를 직접 보고 해당 현장의 조건에 맞춰 범위를 잡아 드립니다.
MORE
함께 보면 좋은 글
- 조선기자재 생산관리시스템 구축 비용, 호선·블록 범위가 기준입니다
조선기자재 생산관리시스템 구축 비용은 사용자 수보다 호선·블록·품목의 연결 깊이와 자재·외주·검사 기록의 연동 범위에서 달라집니다. 거제·통영 생산관리 진단 경험을 바탕으로 견적 전에 정할 관리 단위와 구축 기준을 정리했습니다.
- 스마트공장 공급기업 선정 기준, 계약서에 적히는 네 가지부터 봅니다
공급기업을 고를 때 제안서보다 먼저 볼 것은 계약서에 무엇이 적히는지입니다. 사후관리 범위, 소스와 데이터 인계, 담당 인력, 공급기업 사정이 바뀔 때의 처리 — 이 네 가지를 계약 전에 확인하는 방법과 물어볼 질문을 표로 정리했습니다.
- 식품 Smart HACCP 통합관제시스템 도입 비용, 무엇이 범위를 가르나
식품 Smart HACCP 통합관제시스템 도입 비용은 가열 CCP·금속검출·X-ray·냉장보관 중 무엇을 묶는지와 기존 장비가 신호를 내보낼 수 있는지로 갈립니다. 관제 대상별 수집 신호, 단계별 결정 사항, 견적 전 정리할 항목을 정리했습니다.