데이터수집장치 DAS 구축 업체는 수집 장치를 공급해 온 이력보다 우리 설비에서 실제로 신호를 꺼내 본 경험으로 좁히는 편이 안전합니다. 같은 DAS 구축이라고 적혀 있어도 그 업체가 원래 해 온 일이 설비 제어인지, 센서 시공인지, 생산관리 화면인지에 따라 잘 해내는 구간이 다릅니다. 아래에 업체 유형별로 강한 구간과 따로 확인할 부분, 비교할 때 던질 질문, 견적을 받기 전에 정리해 둘 자료를 정리했습니다.
DAS 구축 업체는 어떤 유형으로 나뉘나요?
크게 다섯 갈래이고, 갈래마다 데이터가 지나가는 길에서 맡아 온 구간이 다릅니다. 설비에서 신호를 꺼내는 일, 그 신호를 현장망으로 옮기는 일, 받은 값을 기록과 화면으로 쓰는 일은 서로 다른 기술이라 한 회사가 전부 해 온 경우는 많지 않습니다. 유형을 먼저 가늠해 두면 제안서에서 비어 있는 구간이 어디인지 보입니다.
| 업체 유형 | 주로 해 온 일 | 강한 구간 | 따로 확인할 부분 |
|---|---|---|---|
| 설비 제조사·대리점 계열 | 자사 설비의 제어와 통신 설정 | 해당 기종의 신호 인출과 운전값 해석 | 다른 제조사 설비가 섞인 라인을 함께 묶는 범위 |
| 계측·센서 시공 전문 | 센서 설치, 배선, 신호 변환 | 구형 설비의 접점 인출과 현장 배선 | 수집한 값을 기록·화면으로 쓰는 쪽 설계 |
| MES·생산관리 구축 | 생산 실적과 추적 기록 화면 | 수집값을 실적·로트 기록에 연결 | 설비 쪽 물리 신호 인출을 누가 맡는지 |
| 엣지·분석 솔루션 | 수집 이후의 분석과 감시 | 주기가 짧은 데이터의 처리와 보관 | 분석 앞단인 수집 구간의 시공 범위 |
| 통신·네트워크 공사 | 공장 내 유선·무선망 구성 | 통신 경로와 간섭·거리 문제 해결 | 설비 프로토콜 해석과 데이터 항목 정의 |
유형 자체에 좋고 나쁨은 없고, 우리 라인에서 가장 어려운 구간을 맡아 온 쪽이 유리합니다. 설비가 한 제조사로 통일돼 있으면 제조사 계열이 빠르고, 연식과 제조사가 섞여 있으면 신호 인출을 많이 해 본 쪽이 대체로 낫습니다. 비어 있는 구간은 협력사가 한다는 말로 넘어가기 쉬우므로, 그 구간의 책임자를 계약 단계에서 한 곳으로 정해 두는 편이 좋습니다.
업체를 비교할 때 무엇을 물어봐야 하나요?
같은 기종·연식에서 신호를 꺼내 본 경험, 그리고 쌓인 데이터를 우리가 직접 꺼낼 수 있는지를 먼저 묻습니다. 앞의 것은 공사 기간과 범위 변경을 좌우하고, 뒤의 것은 몇 년 뒤 다른 시스템을 붙일 때의 자유도를 좌우합니다.
| 물어볼 것 | 답에서 확인할 것 | 답이 흐릿할 때 생기는 일 |
|---|---|---|
| 같은 기종·연식에서 신호를 꺼내 본 적이 있는가 | 기종과 인출 방식이 구체적으로 나오는지 | 현장에서 방법을 찾는 시간이 공사 기간에 들어온다 |
| 통신 포트가 없는 설비는 어떻게 처리하는가 | 접점 인출·보조 센서 같은 대안이 제시되는지 | 그 설비가 조용히 범위에서 빠진다 |
| 데이터는 어디에 저장되고 우리가 꺼낼 수 있는가 | 저장 위치와 반출 형식이 문서로 적히는지 | 다른 시스템을 붙일 때 작업을 다시 하게 된다 |
| 수집 항목과 주기는 누가 정하는가 | 항목 정의서와 현장 합의 절차가 있는지 | 쓰지 않는 값만 쌓이고 필요한 값이 빠진다 |
| 시운전 뒤 값이 끊기면 누가 언제 오는가 | 대상 범위와 대응 시간이 계약서에 적히는지 | 끊긴 구간을 아무도 책임지지 않는다 |
| 설비를 증설하면 어떻게 붙이는가 | 채널·용량 여유와 추가 절차가 설명되는지 | 증설할 때마다 수집 구조를 다시 만든다 |
답을 들을 때는 가능하다는 말보다 기종명과 방식, 문서 이름이 나오는지를 봅니다. 현장 조사 없이 표준 구성만으로 제안이 올라왔다면, 그 제안은 우리 설비가 아니라 일반적인 설비를 가정한 것입니다.
왜 구형 설비 연동 경험을 먼저 보나요?
범위가 흔들리는 지점이 대부분 거기이기 때문입니다. 비교적 최근에 들어온 설비는 통신으로 값을 받아 가는 길이 이미 열려 있어 업체 간 차이가 크지 않습니다. 차이는 통신 포트가 없거나 제어기가 교체된 설비, 도면이 남아 있지 않은 설비에서 생깁니다.
이런 설비에서도 받을 방법은 대개 있습니다. 운전·경보 접점을 끌어오는 방식, 온도나 압력을 별도 센서로 다시 재는 방식, 전류와 전력으로 가동 여부를 추정하는 방식이 함께 쓰입니다. 다만 받을 수 있는 값의 수준이 서로 달라서, 가동 시간만 필요한지 설정값까지 필요한지에 따라 선택이 갈립니다. 어떤 방식으로 어느 값까지 받을지는 현장 조사에서 설비별로 확정하는 항목으로 두는 편이 안전합니다.
견적을 받기 전에 정리해 둘 자료
설비 목록과 제어기 종류, 보고 싶은 값, 그 값을 어디에 쓸지, 증설 계획 네 가지면 대개 충분합니다. 이 네 가지가 없으면 업체마다 다른 가정을 세우고, 받은 견적을 같은 기준으로 비교할 수 없게 됩니다.
설비 목록에는 명판 사진과 제어기 모델명을 함께 남겨 두면 도움이 됩니다. 보고 싶은 값은 많이 적는 것보다 지금 사람이 손으로 적고 있는 값부터 적는 편이 현실적입니다. 그 값이 일보에 쓰이는지, 품질 기록에 쓰이는지에 따라 수집 주기와 보관 기간이 달라집니다. 구체적인 범위와 소요 기간은 설비 구성과 현장 여건을 본 뒤 현장 진단 단계에서 산출해 드립니다.
FAQ
자주 묻는 질문
- 데이터 수집은 설비 제조사에 맡기는 게 가장 안전한가요?
- 설비가 한 제조사로 통일돼 있다면 유리한 선택입니다. 자사 기종의 통신 설정과 운전값 의미를 이미 알고 있어 신호를 꺼내는 단계가 빠르게 끝나는 경우가 많습니다. 다만 제조사와 연식이 섞인 라인에서는 자사 설비 바깥의 범위가 좁게 잡히는 일이 있습니다. 라인 전체를 한 화면에 모으는 것이 목적이라면, 타사 설비를 누가 어떤 방식으로 붙이는지와 그 책임자가 누구인지를 견적서에 적어 두는 편이 좋습니다. 설비별 담당이 둘로 나뉘면 값이 끊길 때 원인을 찾는 과정이 길어지기 때문입니다.
- 20년 넘은 설비는 데이터 수집이 아예 안 되나요?
- 받을 수 있는 경우가 많지만 받을 수 있는 값의 범위가 달라집니다. 통신 포트가 없어도 운전·경보 접점을 끌어오면 언제 돌았고 언제 멈췄는지는 남길 수 있습니다. 온도나 압력처럼 수치가 필요한 항목은 별도 센서를 덧붙여 다시 재는 방식이 쓰이고, 가동 여부만 알면 되는 설비는 전류나 전력으로 판단하는 방식도 쓰입니다. 반대로 설비 내부의 세부 설정값까지 받으려면 제어기 사양에 따라 가능 여부가 갈립니다. 어느 설비에서 어느 수준까지 받을 수 있는지는 명판과 제어기 모델, 배선 여건을 본 뒤에 확정되는 항목입니다.
- 수집한 데이터를 우리가 직접 꺼내 쓸 수 있는지는 어떻게 확인하나요?
- 저장 위치와 반출 방법을 계약 문서에 적어 두는 것으로 확인합니다. 구두로는 대부분 가능하다고 답하지만, 실제로는 업체 서버에만 쌓이거나 화면으로만 볼 수 있고 원본 형태로는 못 꺼내는 구성도 있습니다. 확인할 항목은 보통 저장 위치, 꺼낼 수 있는 형식, 꺼낼 때 별도 작업이 필요한지, 계약이 끝난 뒤 데이터를 어떻게 넘겨받는지입니다. 나중에 생산관리나 품질 쪽 시스템을 붙일 때 이 조건이 그대로 제약이 되므로, 지금 계획이 없더라도 미리 정해 두는 편이 낫습니다.
- DAS만 먼저 넣고 생산관리 시스템은 나중에 해도 되나요?
- 나눠서 진행해도 됩니다. 오히려 수집이 안정된 것을 확인한 뒤 화면과 기록을 붙이는 순서가 현장에서 받아들여지기 쉽습니다. 다만 나중에 붙일 것을 처음 설계에 적어 두어야 합니다. 수집 주기와 보관 기간, 설비 식별 방식, 로트나 작업지시와 값을 맞출 기준 시각 같은 항목이 나중에 쓰일 것을 가정하지 않고 정해지면, 2단계에서 수집 구조를 다시 손대게 됩니다. 업체에 1단계만 맡길 때도 2단계 계획을 함께 알려 주고, 그 전제가 제안서에 반영됐는지 확인하시는 것이 좋습니다.
- 여러 업체 견적서를 같은 기준으로 비교하려면 무엇을 맞춰야 하나요?
- 설비 목록과 수집 항목을 우리가 먼저 고정해서 같은 문서로 보내는 것이 가장 확실합니다. 업체가 각자 가정한 설비 대수와 항목 수로 견적을 내면 금액 구성이 달라 비교 자체가 성립하지 않습니다. 함께 맞출 항목은 대상 설비와 제어기 종류, 설비별 수집 항목, 수집 주기, 보관 기간, 시운전 뒤 대응 범위입니다. 또한 기존 설비의 신호 인출 공사가 범위에 들어가는지를 항목으로 따로 받아 두시면, 같아 보이는 견적에서 실제로 누가 그 작업을 맡는지가 드러납니다.
근거·참고
제도와 기준의 원본
- 한국산업안전보건공단
현장 안전 기준과 위험성 평가 자료. 설비 개조·배선 작업의 안전 조건을 확인합니다.
현장에 맞는 답이 필요하시면
이 글은 일반적인 기준을 정리한 것입니다. 공정과 설비를 직접 보고 해당 현장의 조건에 맞춰 범위를 잡아 드립니다.
MORE
함께 보면 좋은 글
- 조선기자재 생산관리시스템 구축 비용, 호선·블록 범위가 기준입니다
조선기자재 생산관리시스템 구축 비용은 사용자 수보다 호선·블록·품목의 연결 깊이와 자재·외주·검사 기록의 연동 범위에서 달라집니다. 거제·통영 생산관리 진단 경험을 바탕으로 견적 전에 정할 관리 단위와 구축 기준을 정리했습니다.
- 스마트공장 지원사업에 선정되고도 구축업체를 못 구하면 어떻게 하나
스마트공장 지원사업에 선정되고도 구축업체를 못 구하면 선정 여부보다 협약서의 남은 기간부터 셉니다. 업체가 견적을 미루는 이유와 바꿀 수 있는 조건, 요구사항을 한 장으로 적는 방법, 남은 기간을 역산하는 순서를 정리했습니다.
- 식품 Smart HACCP 통합관제시스템 도입 비용, 무엇이 범위를 가르나
식품 Smart HACCP 통합관제시스템 도입 비용은 가열 CCP·금속검출·X-ray·냉장보관 중 무엇을 묶는지와 기존 장비가 신호를 내보낼 수 있는지로 갈립니다. 관제 대상별 수집 신호, 단계별 결정 사항, 견적 전 정리할 항목을 정리했습니다.